5 spiludstillinger, der absolut burde eksistere, hvis vi har nået et punkt, hvor 'Floor is Lava' kan blive et

potentielle spilshow-ideer

iStockphoto




Tidligere på måneden udgav Netflix et spilshow (som tilsyneladende er en ting, det gør nu) i form af Gulvet er lava . Hvis du ikke har set det, er det nøjagtigt, hvad du synes, det er: det spil, som børnene spiller, hvor de springer mellem møbler, mens de prøver at undgå at røre jorden (som om de russiske fyre, der filmer sig selv parkerer over hustagene uden den ekstra risiko for at ende på LiveLeak efter at være faldet til din død).

Der er dog nogle vigtige forskelle, da konkurrenterne på Netflix-versionen ikke uendeligt skriger Floor is lava! hele tiden gennemgår de et kursus, hvor sofaborde og lædersektioner er blevet erstattet af forhindringer, der ligner påskeøstatuer og pagtens ark.





Dette er bare den seneste post i en trend, der har foregået i nogen tid, hvor næsten alt kan gøres til et spilshow. I løbet af det sidste år har jeg set en Lego-bygningskonkurrence, et konkurrencedygtigt mærke og et minigolfshow, der låner nogle elementer fra Udrydde.

Efter min mening er de bedste spiludstillinger også nogle af de enkleste med hensyn til både koncept og produktion. Prisen er rigtig er i det væsentlige bare et spil, hvor du skal gætte, hvor meget en sæk dagligvarer koster. Lykkehjul er dybest set krydsord, der tager uendeligt mindre hjernekraft at løse, og Aftale eller ingen aftale kræver kun, at du kender til eksistensen af ​​tal op til 26, siger lejlighedsvis en af ​​de to sætninger, der udgør navnet på selve showet, og knytnæve til en germafobisk komiker.



Da spiludstillinger ser ud til at være baseret på alt, hvad du kan forestille dig i disse dage, kom jeg med et par egne ideer, der har lige så meget forretning (hvis ikke mere), der pryder luftbølgerne end nogle af de andre, jeg nævnte. Du er velkommen til at slå mig op, Netflix. Jeg vil vente.

Denne er ikke et game show i sig selv, men mere game show tilstødende. Jeg tror dog, du vil være om bord, når jeg har forklaret det.

De mennesker, der vises Familiefejde er altid vedvarende glade og har smil pudset hen over deres ansigter, der ligner nogen hæftede kinderne tilbage. Selv på de værste svar klapper alle sammen, indtil deres hænder begynder at bløde og tilbyder et kor af godt svar, godt svar!



I betragtning af at der er penge på linjen, og hvordan jeg har stødt på meget få familier, der ikke har mindst en vis grad af dysfunktion, bliver jeg ført til at tro, at øre-til-øre-smil og overordnet jocularitet kun er en facade.

Dette show starter, så snart det aktuelle show slutter, og taberne trækker sig til det grønne rum. Jeg vil gerne høre familier gå på hinanden over deres respektive forestillinger. Jeg har lyst til, at det ville tilbyde så mange gode øjeblikke og historier ud over nogle særligt underholdende tilbagevendende temaer som:

  • Slår sig sammen om familiemedlemmet, der fik en sag af yips og sprøjtede et dumt svar: ' Navngiv noget mænd tager med sig ind på badeværelset ’og du sagde mad?!?! Er du dum eller noget?
  • Singlen ud af bedstemoren, som de i første omgang ikke ville have med på holdet, men blev tvunget til at ty til: Jeg håber, du er glad for, at vi gjorde bedstemor til vores femte person. Disse kattelignende reflekser af hende var helt sikkert nyttige i runden med pludselig død. Åh. Vente. Det er rigtigt. Hun sprang os helt derude. Hun kunne ikke have haft en langsommere summerhånd. Hun kan også have demens.
  • Den komplette og totale opløsning af familieenheden: Jeg ved ikke engang, hvorfor vi gjorde det. Jeg kan ikke engang lide jer. I kan alle finde vej tilbage til Waukegan.

Det store salgsargument her er dramaet og cringiness. Måske ville denne ikke være for alle, men jeg ved, at jeg ville stille ind hver uge.