En NHL-ref, der bliver fyret efter at have modtaget et make-up-opkald på en varm mikrofon, er den ultimative overreaktion

nhl-dommere udgør opkaldsstraf

Getty Image




Tirsdag aften fandt NHL sig lidt af en skandale i hænderne, efter at dommer Tim Peel tilsyneladende havde indrømmet at have sendt Predators frem Viktor Arvidsson til straffesparksfeltet af den svageste mulige grund på en varm mikrofon, der fangede ham og sagde, at det ikke var ' ikke meget, men jeg ønskede at få en straffe mod Nashville tidligt i før lyden blev brat afbrudt.

Hvad der syntes at være en slags make-up call kom efter Arvidsson angiveligt snublede Red Wings-forsvareren Jon Merrill tidligt i den anden periode, men det tager ikke en hockeyekspert at indse, at sidstnævnte blev sendt til isen som følge af en eller anden utilsigtet kontakt, efter at de to mænd fik bundet deres ben.

Det tog ikke lang tid, før NHL meddelte, at det undersøgte hændelsen, og selvom jeg kan forstå, hvorfor hockeyfans ivrigt indsatte deres fakler og pitchforks i kølvandet på Peel's kommentar, er jeg ærligt talt ikke sikker på, hvordan nogen, der betragter sig selv som en ægte hockeyfan kunne være ærligt chokeret over hans optagelse, hvis de har været meget opmærksomme på, hvordan ligaens embedsmænd har fungeret for evigt.

Dette specifikke opkald er interessant, når du betragter det som den første straf, som rovdyrene blev ramt med, og at mærke det som et make-up-opkald er en slags strækning, når du overvejer interferensopkaldet mod de røde vinger, der førte til, at Nashville scorede en styrke -spillet mål i den første periode syntes at være temmelig klar skåret. Det er også værd at bemærke NHL-spillere, der blev undersøgt af Atletikken sidste år sagde Peel var en af ​​de fem bedste dommere i ligaen , men det ser ud til, at han slet ikke vil være på afstemningen næste år, når du betragter NHL tilsyneladende besluttet at fyre ham onsdag morgen.

Jeg kan ikke rigtig sige, at jeg bebrejder NHL for at tage den særlige fremgangsmåde, men ved at gøre det gjorde det i det væsentlige Peel til syndebukk for et problem, der altid har plaget ligaen , da det faktum, at dommere har en tendens til at være lidt liberale med deres fløjte efter at have indset, at de skruede op ved at sprænge det for at straffe det andet hold uden reel grund tidligere i spillet, er den værst bevarede hemmelighed i hockey (og hvis vi bliver ærlig, sportsverdenen som helhed.)

Skræl har muligvis overtrådt den gyldne regel om at begå en forseelse ved at indrømme at gøre en på trods af at man vidste, at der var en mikrofon knyttet til hans uniform, men når man overvejer, at ligaen formodentlig har adgang til alt, hvad dens embedsmænd siger i løbet af et spil, er det næsten umuligt at tro, at der ikke har været andre dommere, der har afgivet lignende tilståelser, men formået at undgå at få dem sendt til verden.

Ligaen kan have overbevist den vrede pøbel ved at konservere Peel, men medmindre den rent faktisk gør noget for at tackle det grundlæggende spørgsmål, der førte til hans fyring, svarer beslutningen til at lægge en Mickey Mouse band-Aid på et gapende sår, der fortsætter med at strømme blod, medmindre dets dommere begynder at have lignende disciplin for at løfte deres arme, når situationen tydeligvis ikke kræver det.