Brænder Nike-udstyr over 'Satan-skoene' Nike gjorde ikke engang den dummeste protest nogensinde?

brændende nike satan sko protest

Twitter


Som en, der har arbejdet dybt i skyttegravene på Internettet i over et årti, tog det mig langt for længe til at indse, at der ikke er nogen reel brug i at diskutere med folk online, der har gjort det klart, at de er villige til at dø på nogle af de dummeste bakker, man kan forestille sig, da forsøg på at få dem til at ændre mening er næsten den ultimative øvelse i nytteløshed.

Desværre er der ingen måde for mig at genvinde de utallige timer i mit liv, der blev spildt som følge af lange debatter på Facebook og omstridte udvekslinger med anonyme fremmede på opslagstavler, der uddeler drabstrusler, som om de er kondomer på en STD-klinik. Heldigvis indså jeg ikke kun fejlen på mine måder, men opdagede at livet er så meget sjovere, når du sidder på sidelinjen og ser internetdrama udfolde sig i stedet for at indpakke dig selv i det.





Hvis du er en særlig klog læser, har du måske bemærket, at jeg brugte ordet næsten i indledningen. Hvorfor? Selvom forsøg på at få nogen på internettet til at indrømme, at de tager fejl, er en utrolig frugtløs indsats, er det ikke så meningsløst som den form for protest, som nogle mennesker henvender sig til, efter at Lil Nas X frigav Satan Shoes, der antændte en ildstorm af kontrovers.

Hvis du på en eller anden måde har formået at undgå denne saga, faldt Lil Nas X for nylig en musikvideo, hvor han giver Djævelen en skøddans og fulgte frigivelsen op ved at meddele, at han havde gået sammen med et firma for at producere 666 par brugerdefinerede Nikes, der hver indeholdt en enkelt dråbe humant blod. Det passede ikke godt med de mange, mange mennesker, der ser ud til virkelig at tro, at satanister besidder de talenter, der kræves for at trylle dæmoner fra helvede brændende gruber for at sætte verden i kaos (som du tror, ​​de ville have gjort nu, hvis det var faktisk tilfældet.)



George Carlin sagde engang, at du aldrig skulle undervurdere dumme menneskers magt i store grupper, og jeg kan ikke tænke på en mere passende måde at opsummere denne kontrovers på, hvilket resulterede i masser af hellige perlekoblinger, der truede med at boykotte Nike. Hvad de ikke kunne indse, var at Nike udsendte en erklæring kort efter, at skoene blev afsløret for at præcisere, at de ikke havde nogen rolle i deres produktion og gjorde det klart, at det var lige så chokeret som alle andre (Nike indgav endda en retssag mod virksomheden Lil Nas X teamed op med.)

Imidlertid ser det ud til, at ikke alle fik notatet - inklusive Jon Jones, som hoppede på Twitter for at fortælle alle, at han planlagde at brænde alle de sko, han ejer, lavet af virksomheden, der igen ikke havde noget med stuntet at gøre.

Kort efter indrømmede UFC-krigeren utilsigtet, at han ikke havde foretaget nogen undersøgelser, før han udstedte denne proklamation (hvilket er som at brænde en spillertrøje, fordi du hørte et rygte om, at de havde underskrevet med et andet hold uden at gider at bekræfte det) og gik tilbage hans trussel efter retssagen kom til hans opmærksomhed.

Jones er dog langt fra den eneste person, der har truet med at give deres Nike-udstyr den samme behandling, som Kevin gav Joe Pescis hat i Alene hjemme, da disse tweets kun er toppen af ​​det vildledte isbjerg.

Som et resultat har vi nu en uendeligt dummere version af nedfaldet, der stammer fra Nikes beslutning om at gå sammen med Colin Kaepernick for et par år siden, der så folk afrunde tøj de havde allerede købt inden du slukker dem i lightervæske og sætter dem i brand. Men selvom du tror, ​​at disse protester var indbegrebet af et selvejendom, der ikke havde nogen konkret indflydelse på Nikes bundlinje, skal du erkende, at der i det mindste var en eller anden begrundelse for, hvad du kunne argumentere for, var en symbolsk form for uenighed.

Det samme kan ikke siges for de mennesker, der følger den samme fremgangsmåde som svar på Satan Shoes, som - og jeg kan ikke understrege dette nok —Nike var bogstaveligt talt ikke involveret i (medmindre du mener, at virksomheden fortjener at blive holdt ansvarlig for at producere de sneakers, der blev brugt som skabelon for næsten 25 år siden.)

På trods af hvor mange mennesker der er hoppet online for at annoncere deres planer om at brænde alle de Nike-ting, de ejer, er der en mærkbar mangel på bevis for, at nogen rent faktisk har indfriet deres løfte. Når det er sagt, er der mindst en person, der fulgte igennem ved at brænde nogle spark, der ærligt nok skulle brændes alligevel.

Der er en anden video, som jeg ikke vil linke til, fordi jeg er temmelig sikker på, at det barn, der har optaget, faktisk ikke er gammelt nok til at have sin egen YouTube-kanal, men jeg kunne ikke lade være med at grine, efter at han endeligt lovede at brænde alt af Nike, han ejer, inden han straks drejer kameraet til en samling Derek Carr-trøjer, som han har besluttet at spare, fordi de var super dyre.

Jeg forstår måske ikke tankeprocessen bag beslutningen om at forbrænde ting, som du allerede har brugt penge på for at bevise et eller andet punkt, men i slutningen af ​​dagen betyder det faktum, at du ejer dem, at du er godt inden for din ret til at fakkel dem - ligesom jeg er godt inden for min ret til at pege og grine ved dig, når du er klar over, at du har lavet en enorm (og let forebyggelig) fejl.