Sagen 'Making a Murderer' har en ny mistanke og endnu mere bevis for, at forbrydelsen var en opsætning

gør en morder til en nevø mistænkt

Netflix


I 2013 brød Netflix ud på den originale indholdsscene med et brag med frigivelsen af Korthus. Det markerede starten på et imponerende løb, hvor de fleste af de programmer, det pumpede internt, stort set var visning af aftaler, som til sidst gav plads til den æra, vi i øjeblikket lever i, hvor du ikke kunne følge med dem, selvom du prøvede.

To år senere kom Netflix ind i stueetagen af ​​den ægte kriminelle dille, der snart ville feje nationen ved at afsløre sin egen tilgang til Seriel formel med At lave en morder . Dokumentarfilmen gav et fascinerende blik på Teresa Halbachs dræbte i 2005 og togvraget af en efterforskning, der fulgte, der endte med at Steven Avery og hans nevø Brendan Dassey blev dømt til livstid i fængsel på trods af det temmelig rystende bevis, der spillede en rolle i deres Domfældelse.





Undersøgelsen af ​​sagaen var ansvarlig for at udløse en anden, der er udfoldet i løbet af de sidste fem år fyldt med lige så mange vendinger som dokumentaren. Noget af det blev dokumenteret i anden sæson af At lave en morder , der drejede sig om de mange (og i sidste ende mislykkede) forsøg på at få Avery til en ny prøve og fri Dassey, som var klar til at få chancen for at gå til WrestleMania før en føderal domstol blokerede hans løsladelse.

Disse forsøg har i vid udstrækning hængt på de nye beviser fremlagt af advokat Kathleen Zellner, der er pegede fingeren på en række mistænkte hun mener kan have haft en hånd i forbrydelsen. Det ser ud til, at det faktum, at hun flød flere teorier om den faktiske synder, kunne skade hendes sag, men ifølge Mennesker , hun kunne have været på noget med en af ​​dem baseret på et vidne, der for nylig kom frem.



I 2017 foreslog Zellner, at Dasseys bror Bobby muligvis havde indrammet ham og hans onkel til forbrydelsen, og tidligere på ugen sagde hun, at en leveringschauffør ved navn Thomas Sowinski delte en historie, der kunne tyde på, at der faktisk var en skjul i en bevægelse, der fortæller hans erfaring:

Efter at Mr. Sowinski kørte forbi Bobby og den anden person og leverede papirerne til Avery-postkassen, vendte han sig om og kørte tilbage til udgangen. Da han nåede RAV-4, forsøgte Bobby at træde foran sin bil for at forhindre ham i at forlade ejendommen.

'Bobby Dassey kiggede mig i øjet, og jeg kunne fortælle, at han ikke var glad for at se mig der. Jeg vidste, at Bobby Dassey og den ældre person gjorde noget uhyggeligt. '



Sowinski nåede til sidst ud til Manitowoc Sheriff's Office et par dage senere, men fik tilsyneladende at vide, at vi allerede ved, hvem der gjorde det, hvilket lyder omtrent rigtigt, når du betragter, at retshåndhævelse syntes at have en vendetta mod Avery, der gjorde hans skyld til en forudgående konklusion i sin øjne. Som et resultat argumenterer Zellner:

De undertrykte beviser fra hr. Sowinski var gunstige for forsvaret og det væsentligste for afgørende spørgsmål i retssagen, fordi det ville have (1) fuldstændig ødelagt Bobby's kreditværdighed som statens primære vidne; (2) fastslog, at Bobby var direkte involveret i mordet på fru Halbach; og (3) fastslog, at Bobby plantede bevis for at indramme sin onkel, Mr. Avery.

I mangel af de undertrykte beviser, der blev præsenteret i Sowinskis erklæring, modtog Avery ikke en retfærdig rettergang.

Hvis historien er nogen indikation, vil dette sandsynligvis ikke udgøre noget, men det vil bestemt ikke skade at prøve.